En Fait

Le recourant [X.] n'avait pas déposé de déclaration d'impôt pour l'année fiscale 2007 et a été taxé d'office par l'administration cantonale des impôts de St-Gall le 8 décembre 2009. Le 22 janvier 2010, [X.] a formé opposition contre les taxations d'office et a déposé simultanément sa déclaration d'impôt pour l'année 2007. L'administration des impôts a informé [X.] que les oppositions avaient été déposées tardivement et qu'il devait fournir des preuves concernant son état de santé s'il voulait maintenir ses oppositions.

Le 11 février 2010, [X.] a produit un certificat médical du Dr med. [Y.] , qui confirmait qu'il n'était pas en mesure, pour des raisons de santé, de gérer ou de conclure des affaires administratives comme la déclaration d'impôt. L'administration des impôts n'a pas donné suite aux oppositions en raison du dépôt tardif, et les recours formés contre cette décision ont été rejetés par la commission de recours administratifs du canton de St-Gall. Le tribunal administratif du canton de St-Gall a confirmé ces décisions.

[X.] a formé un recours en matière de droit public avec les conclusions que les décisions attaquées soient annulées, que le délai pour les oppositions du 15 janvier 2010 soit rétabli et que la cause soit renvoyée à l'autorité inférieure pour traitement au fond.

En Droit

Le Tribunal fédéral a rejeté les recours. L'autorité inférieure avait motivé sa décision en disant que l'opposition du 22 janvier 2010 avait été déposée tardivement et qu'il n'y avait pas de motif de rétablissement du délai au sens de l'art. 133 al. 3 LIFD. Le Tribunal fédéral a décidé que le certificat médical produit par le recourant ne pouvait pas être considéré comme une preuve au sens de l'art. 133 al. 3 LIFD, car il ne contenait pas d'indications plus précises sur les raisons de l'incapacité de travail totale et ne mentionnait pas la date à laquelle la maladie alléguée était survenue et avait disparu.

Le Tribunal fédéral a également décidé que l'autorité inférieure n'avait pas constaté de manière manifestement inexacte les faits en ne donnant pas de force probante au certificat médical. Le recourant avait allégué que l'administration des impôts n'avait pas rétabli à tort le délai pour le dépôt des oppositions, ce que l'autorité inférieure avait ignoré en violation du principe de l'interdiction de l'arbitraire et du droit d'être entendu.

Le Tribunal fédéral a…