Fatti
Il ricorrente, [X.] , un pensionato AVS divorziato, si è cancellato dal registro di Kreuzlingen il 20 maggio 2005 e si è definito da allora "giramondo". Tuttavia, l'amministrazione fiscale del cantone di Turgovia ha stabilito che [X.] è rimasto soggetto a tassazione illimitata a Kreuzlingen anche dopo il 20 maggio 2005. Il ricorrente ha presentato ricorso contro questa decisione e ha sostenuto di aver abbandonato la sua residenza a Kreuzlingen e di essersi ritirato all'estero.
Il tribunale amministrativo del cantone di Turgovia ha respinto il ricorso e ha stabilito che il ricorrente non ha fornito la prova di aver effettivamente abbandonato la sua residenza a Kreuzlingen. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha sostenuto che l'autorità inferiore ha violato il suo diritto di essere ascoltato e ha ignorato il principio di parità di trattamento delle parti.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha stabilito che l'autorità inferiore non ha violato il diritto del ricorrente di essere ascoltato. L'autorità inferiore non era obbligata a riprodurre nel dettaglio tutte le dichiarazioni del ricorrente nel fatto. Il Tribunale federale ha anche stabilito che il ricorrente non ha fornito la prova di aver effettivamente abbandonato la sua residenza a Kreuzlingen.
Il Tribunale federale ha anche sottolineato che…