Fatti
Il ricorrente [X.] ha presentato il 31 dicembre 2007 alla Autorità di vigilanza federale sulle revisioni (RAB) la domanda di autorizzazione della sua società [Y. AG] come esperto di revisione e per l'iscrizione nel registro dei revisori. Il 28 gennaio 2008 [X.] ha presentato la domanda di autorizzazione personale come esperto di revisione. L'Autorità di vigilanza federale sulle revisioni ha respinto la domanda di [X.] per l'autorizzazione come esperto di revisione, poiché dopo il 1° gennaio 2008 aveva prestato servizi di revisione senza avere l'autorizzazione corrispondente. Il Tribunale amministrativo federale ha respinto un ricorso contro questa decisione.
[X.] ha presentato un ricorso al Tribunale federale in materia di diritto pubblico con le richieste di annullare la sentenza del Tribunale amministrativo federale e la decisione su cui si basa, di autorizzarlo come esperto di revisione e iscriverlo nel registro, nonché di autorizzarlo come revisore e iscriverlo nel registro.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso e ha concluso che il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile, poiché la decisione impugnata non riguarda la valutazione delle capacità mentali o fisiche.
Il Tribunale ha stabilito che il ricorrente non ha presentato personalmente una domanda di autorizzazione entro il termine e che l'autorità inferiore ha giustamente concluso che la domanda di autorizzazione del ricorrente era tardiva ai sensi della norma transitoria.
Il Tribunale ha anche esaminato la questione se il ricorrente soddisfi i requisiti per un comportamento non irreprensibile e ha…