En Fait
Le recourant, Ronny Pecik, a été entendu par la Commission fédérale des banques (CFB) dans le cadre d'une procédure administrative pour violation possible des obligations de déclaration dans les transactions sur titres de participation de Sulzer AG. Le recourant a contesté la compétence de la CFB et a demandé que cette question soit tranchée préalablement. La CFB a toutefois décidé que la décision finale était imminente et a rejeté la demande. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral, qui a rejeté le recours. Par la suite, le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral.
L'Autorité de surveillance des marchés financiers (FINMA) a repris la procédure de la CFB et a décidé qu'elle était compétente pour prendre des décisions de constatation en matière de droit de la transparence à l'égard des personnes et des sociétés soumises aux obligations de déclaration en matière de droit boursier. La FINMA a conclu que le recourant et une autre personne avaient violé leurs obligations de déclaration en vertu de l'art. 20 LBVM.
En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé de ne pas entrer en matière sur le recours, car le recourant n'avait plus d'intérêt digne de protection à ce que sa requête soit examinée. La FINMA avait déjà examiné sa compétence et s'était prononcée sur les arguments du recourant, de sorte que le recours contre le refus de justice ou le délai de justice n'était plus pertinent.
Le Tribunal a souligné que la question de la compétence devait être examinée dans le cadre de l'opposition à la décision de fond et que…