Fatti

I ricorrenti, [X.] e l'avvocato [R.] , hanno presentato ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone Argovia, Camera per la tutela dei minori come autorità di vigilanza tutelare di seconda istanza, del 30 luglio 2007. La decisione riguarda l'annullamento di una curatela rappresentativa istituita per [X.] , un richiedente asilo con residenza sconosciuta.

[X.] aveva autorizzato l'avvocato [R.] il 10 settembre 2004 a perseguire eventuali pretese nel procedimento penale e civile. Dopo il rigetto della sua richiesta di asilo, [X.] fu espulso dalla Svizzera. L'avvocato [R.] fece valere per [X.] le pretese di aiuto alle vittime e chiese all'autorità di tutela [V.] di concedere a [X.] una procura per la rappresentanza delle pretese di aiuto alle vittime o di nominare un curatore rappresentativo.

L'autorità di tutela accolse la richiesta e nominò l'avvocato [R.] come curatore rappresentativo. Tuttavia, la presidenza della Camera superiore per la tutela dei minori annullò la decisione dell'autorità di tutela e ordinò a quest'ultima di annullare immediatamente la curatela rappresentativa senza sostituzione.

L'avvocato [R.] presentò ricorso contro l'annullamento della curatela rappresentativa e chiese che la Camera per la tutela dei minori decidesse nuovamente sulla questione in una nuova composizione. Il Tribunale superiore respinse le richieste di ricusazione e confermò l'ordinanza di vigilanza della presidenza.

Legge

Il Tribunale federale ha annullato la decisione del Tribunale superiore e ha rinviato la causa per una nuova valutazione al Tribunale superiore. Il tribunale ha stabilito che le richieste di ricusazione dei ricorrenti contro il presidente della Camera e la cancelliera dovessero essere accolte a causa della prevenzione.

Il Tribunale federale ha stabilito che le autorità di tutela e le autorità di vigilanza ai sensi dell'art. 361 cpv. 1 CC sono l'autorità di tutela e l'autorità di vigilanza. L'autorità di vigilanza ha il compito di supervisionare l'attività delle autorità di tutela inferiori.

Il tribunale ha stabilito che i cantoni ai sensi dell'art. 361 cpv. 2 CC determinano le autorità di tutela e regolano la competenza di queste istanze. La regolamentazione dei motivi di astensione è in generale di competenza dei cantoni, tuttavia essi devono rispettare il diritto sovraordinato.

Il Tribunale federale ha stabilito che la prevenzione è un motivo di astensione che deve evitare che un giudice che ha già…