En Fait
Le Tribunal fédéral avait rendu un arrêt le 20 juin 2007, dans lequel il rejetait le recours de droit public de [X.] contre l'arrêt du Tribunal cantonal de Soleure du 19 octobre 2006. [X.] s'était opposé à la fixation de la contribution d'entretien en faveur de son épouse [Y.] . Par une demande de révision du 18 juillet 2007, [X.] requérait l'annulation de l'arrêt du 20 juin 2007 et une nouvelle décision sur son recours de droit public.
Les parties sont [X.] , le requérant, et [Y.] , la défenderesse. La procédure concerne la révision de l'arrêt fédéral 5P.485/2006 du 20 juin 2007. Le requérant demande l'annulation de l'arrêt et une nouvelle décision sur son recours de droit public.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la demande de révision et a conclu que la demande ne répondait pas aux exigences légales. Le requérant s'était fondé sur l'art. 121 let. d LTF et avait fait valoir que le Tribunal fédéral était parti de fausses hypothèses et n'avait pas pris en compte ou avait interprété de manière erronée des faits pertinents contenus dans les actes.
Le Tribunal fédéral a toutefois constaté que le requérant n'avait pas motivé ses griefs de manière suffisante. En particulier, il n'avait pas démontré que le Tribunal fédéral avait, par erreur, omis de prendre en compte des faits importants contenus dans les actes. La révision ne…