En Fait
L'Association des pharmaciens du canton de Fribourg et le pharmacien [A.] ont formé un recours contre la décision du Tribunal administratif du canton de Fribourg, qui a annulé la décision de la Direction de la santé interdisant au médecin [B.] d'accepter des avantages financiers de la part de la pharmacie en ligne "Zur Rose" AG.
La Direction de la santé avait constaté que [B.] avait informé ses patients de la possibilité de livraison à domicile de médicaments par la pharmacie en ligne "Zur Rose" AG et en avait reçu une compensation financière.
Le Tribunal administratif a annulé la décision de la Direction de la santé et a nié une violation de l'interdiction d'autodispensation et de l'interdiction d'acceptation d'avantages financiers.
Les recourants ont invoqué une violation du droit fédéral et une restriction arbitraire de la cognition.
En Droit
Le Tribunal fédéral a joint les procédures et a examiné les recours.
La Cour a constaté que la Direction de la santé avait pris la décision sur la base de l'art. 33 LPTh (interdiction d'acceptation d'avantages financiers) et de l'art. 85 GesG/FR (interdiction d'accords entre professionnels de la santé).
Le Tribunal administratif avait annulé la décision, car il n'avait pas constaté de violation de l'interdiction d'autodispensation et de l'interdiction d'acceptation d'avantages financiers.
Le Tribunal fédéral a considéré que…