Fatti
Il ricorrente [X.] e il convenuto [A.] erano coinvolti in un incidente stradale, nel quale il ricorrente rimase ferito. Il convenuto intendeva uscire con la sua autovettura da un parcheggio sulla strada principale in direzione Horgen, mentre il ricorrente guidava la sua motocicletta dietro un'altra vettura. Il ricorrente superò l'altra vettura e collise con la vettura del convenuto. La Procura della Repubblica Limmattal/Albis archiviò le indagini contro il convenuto, poiché non fu possibile dimostrare un comportamento colpevole. Il ricorrente presentò un ricorso per nullità con la richiesta di annullare la decisione di archiviazione e di obbligare la Procura della Repubblica a presentare un'accusa.
Le parti
- Ricorrente: [X.]
- Convenuto: [A.]
- Procura generale del Cantone di Zurigo
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso per nullità, nella misura in cui poteva essere preso in considerazione, e ha annullato la decisione del Tribunale distrettuale di Horgen.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso per nullità, poiché l'istanza precedente non ha escluso che il convenuto abbia violato l'obbligo di diligenza a lui imposto. Il convenuto era obbligato a concedere la precedenza a tutti i veicoli che circolavano sulla strada principale e doveva prendere le misure necessarie, secondo le circostanze, per evitare di ostacolare o mettere in pericolo i partecipanti al traffico che avevano la precedenza.
Il Tribunale federale ha stabilito che il convenuto non poteva supporre che il ricorrente lo avesse notato o avesse capito le sue intenzioni e, per questo motivo, avrebbe potuto astenersi dal superare. Il convenuto era tenuto a una particolare prudenza,…