En Fait
Les recourants, [A.] et [B.] , sont des époux qui ont formé un recours contre la décision du Tribunal administratif du canton de Zurich du 3 juillet 2002. Cette décision concernait l'imposition d'un dividende que [A.] avait reçu en 1998 de la [C. AG] . Le Tribunal administratif avait décidé que ce dividende devait être imposé comme revenu extraordinaire.
La [C. AG] avait versé pour la première fois en septembre 1998 des dividendes d'un total de Fr. 2'375'000.--, dont Fr. 1'275'000.-- avaient été attribués à [A.] . Ce dividende avait été financé par le bénéfice de l'exercice précédent 1997/98.
L'Administration fiscale du canton de Zurich avait évalué le dividende perçu par [A.] comme revenu extraordinaire et l'avait soumis à une taxe annuelle séparée. Les recourants avaient formé un recours contre cette décision, qui avait été rejeté par le Tribunal administratif.
Les recourants ont alors formé un recours de droit public et un recours en matière de droit administratif au Tribunal fédéral, en demandant l'annulation de la décision du Tribunal administratif et la constatation que le dividende litigieux n'était pas soumis à la taxe annuelle.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné en premier lieu si le recours de droit public ou le recours en matière de droit administratif était recevable. Il a conclu que le recours en matière de droit administratif était recevable, car il s'agissait de l'application de l'art. 69 de la Loi sur l'harmonisation des impôts directs (LHID), qui régit le changement de la période de taxation.
Le Tribunal fédéral a souligné que l'art. 69 LHID est une disposition fédérale impérative qui ne laisse pas de marge de manœuvre aux cantons pour s'en écarter. L'ordonnance du Conseil d'État du canton de Zurich doit donc être considérée comme une simple ordonnance d'exécution qui met en œuvre les dispositions fédérales impératives.
Le Tribunal fédéral a également examiné si l'imposition des revenus extraordinaires pendant la période de transition…