Fatti

Il comune politico di Wittenbach intende dismettere la sua esistente installazione di tiro da 300 metri e costruire una nuova installazione sulla parcelle n. 2070. Il bersaglio è previsto sull'altro lato della Sitter sul terreno di Waldkirch n. 1089. Allo stesso tempo, il club di caccia Hubertus vuole rinnovare la sua installazione di tiro per la caccia e le anatre di argilla.

Le domande di costruzione per la nuova installazione di tiro da 300 metri, il rinnovo dell'installazione di tiro per la caccia e le anatre di argilla, nonché lo spostamento del sentiero Erlenholz, sono state depositate negli uffici comunali di Wittenbach e Waldkirch. Entro il termine, [X.] , [Y.] e [Z.] hanno presentato un'opposizione ai due progetti di costruzione.

I consiglieri comunali di Wittenbach e Waldkirch hanno respinto le opposizioni e concesso le autorizzazioni di costruzione per i progetti richiesti. Gli opponenti hanno presentato ricorso al Dipartimento delle costruzioni e dell'economia pubblica o al governo del Cantone di San Gallo.

Il governo ha accolto parzialmente i ricorsi e ha integrato le autorizzazioni di costruzione con alcune condizioni e modifiche, ma ha respinto gli altri ricorsi. La SL, nonché [X.] , [Y.] e [Z.] , si sono rivolti al Tribunale amministrativo del Cantone di San Gallo, che ha respinto i ricorsi con decisione del 4 settembre 2001, nella misura in cui è stato adito.

Legge

Il Tribunale federale ha trattato il ricorso in materia di diritto amministrativo di [X.] , [Y.] e [Z.] contro la decisione del Tribunale amministrativo del Cantone di San Gallo del 4 settembre 2001.

I ricorrenti hanno eccepito una constatazione inesatta e incompleta del fatto rilevante ai fini del diritto e la violazione di diverse disposizioni di diritto amministrativo federale, nonché dell'art. 30 Cost. e dell'art. 6 CEDU.

Il Tribunale federale ha respinto come infondato il ricorso dei ricorrenti, secondo cui l'obbligo di astensione era stato violato. Ha anche respinto come infondato il ricorso, secondo cui il Tribunale amministrativo non si era occupato dei motivi di astensione che dovevano essere presi in considerazione d'ufficio.

Il Tribunale federale ha respinto inoltre come infondato il ricorso dei ricorrenti, secondo cui non era stata effettuata una valutazione dell'impatto ambientale. Ha stabilito che il progetto non è soggetto all'obbligo di valutazione dell'impatto ambientale, poiché l'installazione di tiro da 300 metri comprende solo 12 bersagli e l'installazione di tiro per la caccia e le anatre…