Fatti

Il 17 dicembre 1974, la I Corte civile del Tribunale federale ha emesso una sentenza nella causa Sierro e consorzi contro Follonier. I fatti sono i seguenti: nel 1953, Arthur Sierro, Cyrille Bourdin, Edouard Mayoraz, Louis Tournier e Marcel Dayer, così come Jean Follonier, hanno formato una società semplice. Hanno incaricato quest'ultimo della contabilità. La società è stata sciolta nel aprile 1956.

Il 26 marzo 1956, tutti gli associati tranne Dayer si erano uniti a Edouard Rudaz per fondare la società anonima Impresa generale SA, a Hérémence, portando con sé il materiale di sfruttamento della società semplice, ad eccezione della parte spettante a Dayer. Il 6 aprile 1956, gli associati hanno incaricato la fiduciaria Lemano SA di controllare e aggiornare i conti, poiché Follonier non aveva tenuto una contabilità chiara ed esatta della società.

Il 9 ottobre 1959, Sierro, Bourdin, Mayoraz e Tournier hanno presentato contro Follonier una denuncia penale per gestione infedele, dichiarando inoltre di costituirsi parti civili. Hanno inoltre invocato successivamente l'abuso di fiducia. Il 15 febbraio 1961, il giudice istruttore di Hérens-Conthey ha deciso l'apertura di un'inchiesta penale contro Follonier.

Il 20 ottobre 1965, il giudice istruttore ha emesso una decisione di non luogo a procedere, considerando che la prescrizione assoluta dell'azione penale era intervenuta sette anni e mezzo dopo il mese di aprile 1956. La decisione ha riservato i diritti delle parti civili. Un appello presentato da queste ultime è stato dichiarato inammissibile il 16 febbraio 1966.

Il 2 giugno 1967, Sierro, Bourdin, Mayoraz e Tournier hanno citato Follonier in conciliazione. Con memoria del 14 settembre 1967, hanno concluso per l'accertamento dei conti del consorzio, Follonier dovendo versare a ciascuno dei ricorrenti la sua parte di utile di sfruttamento e di liquidazione, parte stabilita per mezzo di perizia.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato la questione della prescrizione dell'azione civile per gestione infedele e abuso di fiducia. Ha considerato che il credito invocato dai ricorrenti è di natura delittuosa e è soggetto alla prescrizione dell'art. 60 CO.

Il Tribunale federale ha inoltre esaminato la questione…