Rejet du recours contre la décision de non-entrée en matière de la RAI

En Fait

Le recourant, [S.] , né en 1958, a subi un accident de la circulation le 13 janvier 1998 et s'est inscrit pour la première fois à l'assurance-invalidité en novembre 1998. L'office AI du canton de Glaris lui a alloué une demi-rente d'invalidité pour un degré d'invalidité de 64 %. Après un accident vasculaire cérébral en avril 2004, l'office AI a augmenté le droit à une rente entière d'invalidité. En février 2007, l'office AI a mené une procédure de révision et a cessé les prestations. Le recourant a demandé à l'office AI de réexaminer son droit à la rente après un infarctus aigu du myocarde en mars 2009, ce que l'office AI a refusé.

Le tribunal administratif du canton de Glaris a rejeté le recours contre la décision de non-entrée en matière. Le recourant forme un recours en matière de droit public et demande l'annulation de la décision cantonale et le renvoi de l'affaire pour examen au fond de la demande de prestation.

En Droit

Le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits constatés par l'autorité précédente. Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit conformément aux art. 95 et suiv. LTF. Le Tribunal fédéral ne peut corriger ou compléter la constatation des faits de l'autorité précédente d'office que si elle est manifestement inexacte ou si elle repose sur une violation du droit au sens de l'art. 95 LTF.

Il est litigieux et doit être examiné si l'autorité précédente a à juste titre considéré que l'administration n'était pas entrée en matière sur la demande de prestation pour défaut de motivation d'une modification susceptible d'avoir des conséquences sur le droit à la prestation depuis la dernière décision sur le fond. L'office AI a rejeté la nouvelle demande basée sur le rapport du Dr med. [H.] du 3 juin 2009 et les rapports hospitaliers joints, car aucune détérioration durable de l'état de santé avec effet sur la capacité de travail depuis juillet 2008 n'a été rendue plausible.

Le Tribunal fédéral a pris en compte les rapports hospitaliers mentionnés dans l'avis du Dr med. [H.] dans…