Fatti
Il ricorrente, [A.] , guidava il 14 febbraio 2014 un furgone con un rimorchio per merci sull'autostrada A3, quando fu fermato e controllato dalla polizia. Nel successivo controllo del peso, fu accertato che il carico massimo ammesso era stato superato di 346 kg e il carico massimo ammesso per il veicolo trainante di 326 kg.
L'Ufficio di indagine di Uznach condannò il ricorrente per violazione delle prescrizioni relative al peso massimo ammesso a una multa di Fr. 600.--. L'Ufficio della circolazione stradale del Cantone Argovia valutò questa violazione come grave violazione ai sensi dell'art. 16c LCStr e dispose la revoca della patente di guida per la durata di tre mesi.
Il ricorrente impugnò questa decisione presso il Dipartimento dell'economia pubblica e degli interni del Cantone Argovia, che respinse la sua istanza. Il ricorso presentato contro questa decisione fu respinto dal Tribunale amministrativo del Cantone Argovia. Il ricorrente si rivolse quindi al Tribunale federale e chiese l'annullamento della sentenza del 24 settembre 2015.
Legge
Il Tribunale federale esaminò se l'autorità inferiore aveva giustamente considerato il comportamento del ricorrente come grave violazione ai sensi dell'art. 16c comma 1 lettera a LCStr. Il ricorrente era dell'opinione che si trattasse solo di una lieve, al massimo di una media violazione ai sensi dell'art. 16a o dell'art. 16b LCStr.
La legge distingue tra violazione lieve, media e grave (art. 16a-c LCStr). Una grave violazione presuppone cumulativamente una pericolosità oggettiva qualificata e un comportamento colpevole qualificato. Sotto il profilo oggettivo, è richiesto che la sicurezza stradale sia stata messa seriamente in pericolo.
Il Tribunale federale stabilì che la…