Fatti
Il ricorrente [X.] ha presentato un ricorso in materia civile contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone di Berna, Autorità di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento, del 13 gennaio 2010. La decisione riguarda la nomina della [Z. GmbH] per l'aggiornamento della stima del valore di mercato di immobili nell'ambito di un'esecuzione su pegno fondiario.
Il ricorrente sostiene che il direttore della [Z. GmbH] , [Z.] , sia in conflitto di interessi, poiché intrattiene rapporti commerciali con [Y.] , presidente e direttore della [Y. AG] , e che quest'ultimo abbia partecipato all'asta del 22 gennaio 2009. Il ricorrente chiede la revoca dell'incarico di stima e la nomina di un perito indipendente e imparziale.
L'Ufficio di esecuzione ha trasmesso la domanda del ricorrente al Tribunale superiore, che ha rigettato il ricorso. Il Tribunale superiore ha stabilito che la questione della connessione personale tra [Z.] e [Y.] non sia rilevante per la decisione e quindi non debba essere ulteriormente esaminata.
Legge
Il Tribunale federale ha rigettato il ricorso in materia civile, nella misura in cui è stato ammesso. Il Tribunale ha stabilito che il ricorso non soddisfa i requisiti di motivazione e che le affermazioni del ricorrente non sono rilevanti per la decisione.
Il Tribunale ha inoltre stabilito che l'Autorità di vigilanza non ha esaminato ulteriormente la questione della parzialità di [Z.] , poiché non è rilevante per la decisione. Il Tribunale ha anche stabilito che l'asserzione del ricorrente, secondo cui…