En Fait
Le recourant [X.] est propriétaire de divers immeubles dans la ville [A.] et ses environs. En 2006, il a vendu quatre immeubles à [B.] et a demandé le report de l'impôt sur les gains immobiliers en raison de l'acquisition de biens d'équipement nécessaires à l'exploitation. La commission des impôts fonciers de la ville [B.] a toutefois constaté un gain immobilier et un impôt sur les gains immobiliers.
Le recourant a formé un recours contre la décision de recours et plus tard contre la décision du tribunal administratif du canton de Zurich, qui a rejeté le recours. Le recourant a fait valoir que les immeubles faisaient partie des biens d'équipement nécessaires à l'exploitation et que les conditions pour le report de l'impôt étaient remplies.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que l'instance précédente n'avait pas suffisamment examiné la question de savoir si une exploitation était en cause. Le Tribunal fédéral a constaté que le recourant avait été traité dans le passé comme un marchand de biens immobiliers et que les immeubles avaient été initialement qualifiés de biens d'équipement.
Le Tribunal fédéral a toutefois également souligné que les immeubles…