En Fait

La recourante [A.] a formé un recours contre la décision finale de l'Administration fédérale des contributions (AFC) du 17 décembre 2020, qui a ordonné la fourniture de l'assistance administrative en ce qui concerne les informations bancaires demandées par l'autorité autrichienne concernant [A.] . L'AFC avait agi sur la base d'une demande d'assistance administrative de l'autorité autrichienne du 16 février 2017, qui était fondée sur l'art. 26 de la Convention entre la Suisse et l'Autriche tendant à éviter les doubles impositions en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune (CDI CH-AT).

[A.] a fait valoir qu'elle n'était plus inscrite en Autriche depuis 2008 et qu'elle n'avait donc plus d'obligations fiscales en Autriche. Elle a argumenté que la communication de données aux autorités autrichiennes constituait une "fishing expedition" et que l'art. 26, al. 1, CDI CH-AT ne s'appliquait qu'aux personnes ayant leur domicile dans l'un des deux États contractants.

Le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours, et [A.] a formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.

En Droit

Le Tribunal fédéral a examiné sa compétence et les conditions de recevabilité et a conclu que le recours était recevable si une question de droit de principe se posait ou si un cas particulièrement important au sens de l'art. 84, al. 2, LTF était donné.

La recourante a soumis au Tribunal fédéral plusieurs questions qu'elle considérait comme ayant une importance de principe. Elle a fait valoir qu'il s'agissait de la question de principe de savoir dans quelle mesure les données pouvaient être communiquées à partir de 2012, si la personne concernée n'avait pas de domicile en Autriche pendant les périodes fiscales 2012 à 2015 et si l'Autriche n'avait donc pas de compétence fiscale.

Cependant, le Tribunal fédéral a considéré que cette question avait déjà été tranchée par sa jurisprudence et que la détermination du domicile fiscal de la personne concernée dans un contexte international était une question matérielle qui ne devait pas être clarifiée par l'AFC dans le cadre de la procédure d'assistance administrative, mais qui relevait de la compétence des autorités de l'État requérant.

La…