Fatti
Il Tribunale federale si è occupato di una controversia tra la [X. GmbH] (attore) e [A.] (convenuto). L'attore aveva ordinato un braccio di scarico al convenuto nella primavera del 1996, consegnato con una garanzia di un anno per materiale e costruzione. Il braccio di scarico è stato tuttavia consegnato in ritardo, motivo per cui l'attore ha affermato di aver riscontrato difetti. Il 7 novembre 1996, le parti hanno concluso un accordo in cui il convenuto si è impegnato a ritirare l'oggetto dell'acquisto in cambio del rimborso dell'acconto e a sostenere tutti i costi derivanti dal ritardo nella consegna e dalla consegna difettosa. L'attore ha presentato una causa in cui chiedeva al convenuto il pagamento di DM 179'156.75 più interessi. Il tribunale cantonale ha respinto la causa per prescrizione. L'attore ha proposto appello, che ora viene esaminato dal Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato in primo luogo se il termine di prescrizione fosse stato interrotto dall'accordo del 7 novembre 1996. Il tribunale di primo grado aveva stabilito che l'interruzione della prescrizione era avvenuta a causa dell'accordo e di ulteriori azioni, ma che l'ultima azione interruttiva era avvenuta troppo tardi. L'attore ha sostenuto che l'accordo rappresenta un nuovo contratto, soggetto a un termine di prescrizione di dieci anni. Il Tribunale federale ha confermato la posizione del tribunale di primo grado secondo cui l'accordo ha solo…