Fatti

Parti:
Ricorrente: [A.] , rappresentato dall'avvocato Camill Droll
Ricorrenti: 1. Procuratura generale del Canton Argovia, 2. Commissione federale delle case da gioco ESBK

Fatti:
[A.] viene accusato di aver offerto, tra il 1° gennaio 2017 e il 3 settembre 2019, presso l'albergo [B.] senza concessione, i dispositivi da tavolo U23415 e U23417 con vari giochi da casinò. Il Tribunale superiore del Canton Argovia ha condannato [A.] il 7 maggio 2024 per aver organizzato giochi da casinò senza concessione (Art. 130 Abs. 1 lit. a LGD). Gli è stata inflitta una multa condizionale di 50 giorni a Fr. 140.-- e gli è stato ordinato di pagare una somma di Fr. 180'000.-- a titolo di risarcimento. I dispositivi da tavolo sequestrati U23415 e U23417 rimangono presso l'ESBK per un procedimento di confisca separato, mentre i dati e gli appunti sequestrati saranno restituiti ad [A.] dopo la forza giuridica della sentenza. Il contenuto delle casse dei due dispositivi da tavolo e di una cassaforte è stato confiscato.

Ricorso:
[A.] chiede, con ricorso in materia penale, l'annullamento della sentenza del tribunale superiore e la sua assoluzione. In subordine, chiede il rinvio della causa al tribunale superiore per un nuovo esame.

Legge

Il ricorso deve essere motivato, indicando in forma concisa, sulla base delle considerazioni della decisione impugnata, in che modo questa violi il diritto (Art. 42 Abs. 1 e Abs. 2 frase 1 LTF). La ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove da parte del giudice di primo grado possono essere contestate solo se sono evidentemente errate o si basano su una violazione del diritto ai sensi dell'Art. 95 LTF, e se la correzione del difetto può essere decisiva per l'esito del procedimento (Art. 97 Abs. 1 LTF; Art. 105 Abs. 1 e 2 LTF).

Il ricorrente contesta la sua condanna per aver organizzato giochi da casinò senza concessione ai sensi dell'Art. 130 Abs. 1 lit. a LGD. La legge federale sui giochi d'azzardo (LGD) è stata approvata nel referendum del 10 giugno 2018 e unisce la precedente legge sulle case da gioco e la legge sulle lotterie. L'applicabilità della legge federale sui giochi d'azzardo non è contestata.

Il ricorrente lamenta una violazione dell'Art. 1 Abs. 1 CPP in combinato disposto con l'Art. 300 Abs. 1 lit. CPP. L'ESBK ha avviato un procedimento dopo aver ricevuto una…