Fatti
Parti:
- Ricorrente: [A.] , titolare di una pratica di medicina naturale, rappresentata dagli avvocati Dr. Felix Kesselring e/o Kathrin Lanz
- Ricorso contro: Dipartimento dell'economia e della sanità, Ufficio per la sicurezza alimentare e la veterinaria (OAgr) del Canton Basilea Campagna
- Consiglio di Stato del Canton Basilea Campagna
Fatti:
- La ricorrente ha ordinato integratori alimentari nei Paesi Bassi, che sono stati bloccati doganalmente.
- L'OAgr ha deciso che i prodotti rimangono in custodia doganale fino a quando non viene trovata un'uso conforme alla legge.
- La ricorrente ha richiesto il rilascio dei prodotti, in particolare delle capsule di chiodi di garofano.
- Il Tribunale cantonale di Basilea Campagna ha respinto il ricorso.
- La ricorrente ha presentato un ricorso al Tribunale federale.
Legge
Il ricorso riguarda una questione di diritto pubblico nel campo della legislazione alimentare ed è ammissibile. Il Tribunale federale esamina la violazione del diritto federale e applica il diritto d'ufficio.
Oggetto del procedimento sono le capsule di chiodi di garofano, per le quali è controverso se siano correttamente etichettate e se l'importazione potesse essere vietata. La ricorrente sostiene che l'etichettatura rispetta i requisiti di legge e che i consumatori non sono ingannati.
Il Tribunale federale constata che i chiodi di garofano sono considerati altre sostanze ai sensi…