Fatti
{ "title": \"Rigetto del ricorso contro la determinazione di un diritto di visita in caso di divorzio", \"facts": \"Parti: [A.] (ricorrente) e [B.] (opponente).
Fatti:
- [A.] e [B.] si sono sposati nel 2004 e divorziati nel 2008. Hanno una figlia comune, [C.] .
- Nella sentenza di divorzio è stato concordato che il diritto di visita per [C.] sarebbe stato regolato extra-giudizialmente e che [B.] avrebbe pagato un assegno di mantenimento mensile di EUR 200.--.
- Nel 2016, [B.] ha presentato una denuncia presso il tribunale distrettuale di Schwyz per far cessare il suo obbligo di mantenimento e per richiedere un diritto di visita giudiziale.
- Il tribunale distrettuale di Schwyz ha regolato il diritto di visita in una sentenza del 19 aprile 2018, prevedendo contatti ogni quattordici giorni, che sarebbero stati gradualmente estesi a un fine settimana.
- [A.] ha presentato un appello presso il tribunale cantonale di Schwyz, che ha respinto l'appello e confermato la sentenza del tribunale distrettuale.
- [A.] ha quindi presentato un ricorso presso il tribunale federale, che è stato respinto.
1. Ammissibilità del ricorso Il ricorso è diretto contro la decisione finale di un'ultima istanza cantonale ed è ammissibile, poiché riguarda una questione civile senza valore patrimoniale e la ricorrente è legittimata a ricorrere ai sensi dell'art. 76 cpv. 1 LTF.
2. Nuovi fatti e mezzi di prova Nuovi fatti e mezzi di prova possono essere presentati nel procedimento di ricorso al tribunale federale solo nella misura in cui la decisione della precedente istanza ne dà motivo. La lettera manoscritta di [C.] dell'8 gennaio 2020 è irrilevante come novum autentico, poiché è datata dopo la sentenza impugnata.
3. Revisione delle decisioni discrezionali Il tribunale federale esercita moderazione nella revisione delle decisioni discrezionali. Interviene solo se l'istanza cantonale ha deviato senza motivo da principi riconosciuti o ha trascurato circostanze rilevanti dal punto di vista giuridico.
4. Accertamento dei fatti Il tribunale federale si basa sulle constatazioni di fatto della precedente istanza, a meno che non siano evidentemente errate o arbitrarie. La ricorrente deve dimostrare in che misura la correzione dei difetti lamentati può essere decisiva per l'esito del procedimento.
5. Diritto di visita e benessere del minore Secondo l'art. 273 cpv. 1 CC, i genitori e il figlio minore hanno reciprocamente diritto a un contatto personale adeguato. Il benessere del minore è la massima direttiva per la configurazione del contatto personale. La volontà del minore è uno dei diversi criteri, tenendo conto dell'età e della capacità di formazione autonoma della volontà.
6. Audizione del minore L'audizione del minore è, da un lato, espressione della sua personalità e, dall'altro, serve all'accertamento dei fatti. Il tribunale ha il dovere di ascoltare il minore, a meno che l'età o altri motivi importanti non lo impediscano. Un'ulteriore audizione è necessaria solo se le circostanze di fatto si sono sostanzialmente modificate rispetto all'ultima audizione.
7. Decisione del tribunale cantonale Il tribunale cantonale ha concluso che non vi erano motivi per negare il diritto di visita e che quindi doveva essere regolato. La configurazione concreta del diritto di visita corrispondeva alla situazione specifica data, dando al padre e alla figlia il tempo di riavvicinarsi lentamente e di costruire fiducia.
8. Rigetto del ricorso Il ricorso della ricorrente è stato respinto, poiché non ha potuto dimostrare errori nell'accertamento dei fatti che avrebbero reso necessarie ulteriori indagini. Le spese di giustizia sono state addebitate alla ricorrente.
", \"ref_judgments": [\"ATF 122 III 404", \"ATF 120 II 229", \"ATF 131 III 209", \"ATF 141 III 328", \"ATF 130 III 585", \"ATF 127 III 295", \"ATF 126 III 219", \"ATF 133 III 553", \"ATF 131 III…