Fatti

Parti:

  • Ricorrente: [A.]
  • Ufficio federale per l'armamento armasuisse

Oggetto: Accesso a documenti ufficiali

Iter procedurale:

  • Ricorso contro la sentenza del Tribunale amministrativo federale, Sezione I, del 5 aprile 2023 (A-839/2022)
  • Il ricorrente richiede l'accesso ai documenti riguardanti "Criteri e ponderazione della valutazione Air2030 NKF"
  • Il Tribunale amministrativo federale nega l'accesso
  • Ricorso al Tribunale federale

Fatti:

  • Il Consiglio federale decide l'acquisto di 36 aerei da combattimento del tipo F-35A
  • Il ricorrente chiede l'accesso ai documenti riguardanti l'acquisizione dei nuovi aerei da combattimento (NKF)
  • Armasuisse nega l'accesso ai documenti riguardanti i criteri e la ponderazione della valutazione Air2030 NKF
  • Richiesta di mediazione presso il Preposto federale alla protezione dei dati e alla trasparenza (PFPDT)
  • Il PFPDT raccomanda di concedere l'accesso ai documenti richiesti
  • Armasuisse nega l'accesso con disposizione del 24 gennaio 2022
  • Il Tribunale amministrativo federale respinge il ricorso
  • Ricorso al Tribunale federale

Legge

L'istanza precedente ha confermato il diniego di accesso ai documenti, ritenendo che l'art. 3 cpv. 1 lett. e della vecchia legge federale sulla procedura di appalto pubblico (aLAPub) costituisse una disposizione speciale che prevale sulla legge sulla trasparenza. Il ricorrente ha contestato ciò.

Il Tribunale federale ha osservato che l'art. 4 della legge federale sul principio di pubblicità dell'amministrazione (LTras) riserva le disposizioni speciali di altre leggi federali che designano determinate informazioni come segrete o prevedono condizioni di accesso a tali informazioni divergenti dalla legge sulla trasparenza. Se e in che misura una norma giuridica come lex specialis prevalga, deve essere determinato nel caso concreto mediante interpretazione. Decisivo è il senso e lo scopo delle norme divergenti.

Il Tribunale federale ha concluso che l'art. 3 cpv. 1 lett. e…