En Fait
Le 13 mai 2022, la police cantonale de Saint-Gall a arrêté pour contrôle une voiture de marque Hyundai immatriculée au nom de la société [A. SA] . Ils ont constaté que le conducteur [B.] , directeur général de la société [A. SA] , faisait l'objet d'un retrait de permis de conduire pour toutes les catégories de véhicules. Par conséquent, le véhicule a été saisi. La société [A. SA] a déposé une plainte contre l'ordonnance de saisie du ministère public du 31 mai 2022 auprès de la Chambre d'accusation du Tribunal cantonal de Saint-Gall et a demandé la restitution du véhicule. Par décision du 10 août 2022, la Chambre d'accusation a rejeté le recours.
Le 19 septembre 2022, la société [A. SA] a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision de la Chambre d'accusation du 10 août 2022 et de l'ordonnance de saisie du ministère public du 31 mai 2022.
En Droit
Le Tribunal fédéral a conclu que les conditions de la saisie provisoire du véhicule en vertu de l'art. 263 al. 1 let. d CPP en relation avec l'art. 90a LCR étaient remplies. Il existe des soupçons suffisants que [B.] ait conduit le véhicule et utilisé son téléphone portable malgré le retrait de son permis de conduire. La juridiction inférieure a pu considérer que [B.] a agi "sans scrupules" au sens de l'art. 90a al. 1 let. a LCR, car il semble…