Fatti
La società A. AG era subappaltatrice in un progetto edilizio della società C. GmbH. Su richiesta della A. AG, il presidente del Tribunale di commercio ha ordinato l'iscrizione provvisoria di un diritto di pegno dell'artigiano edile sul terreno della società B. AG. La società C. GmbH ha quindi presentato una garanzia bancaria della E. SA come garanzia sostitutiva.
Con ordinanza del 25 settembre 2015, il presidente del Tribunale di commercio ha archiviato il procedimento riguardante l'iscrizione definitiva del diritto di pegno dell'artigiano edile per sopravvenuta carenza di oggetto e ha stabilito che la garanzia bancaria presentata sia considerata una garanzia sufficiente ai sensi dell'art. 839 cpv. 3 CC.
La società A. AG ha presentato reclamo contro questa ordinanza presso il Tribunale federale. Ha chiesto che la garanzia bancaria non sia riconosciuta come garanzia sufficiente ai sensi dell'art. 839 cpv. 3 CC.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il reclamo e rinviato la causa al Tribunale di commercio per la prosecuzione del procedimento ordinario per l'iscrizione definitiva del diritto di pegno dell'artigiano edile.
Il Tribunale federale ha affermato che la garanzia bancaria non soddisfa i requisiti di una "garanzia sufficiente" ai sensi dell'art. 839 cpv. 3 CC. Da un lato, la limitazione temporale della garanzia per gli interessi di mora al 31 agosto 2025 è illegittima, poiché il diritto di pegno dell'artigiano edile garantisce anche gli interessi di mora dovuti senza limitazione di tempo.
Dall'altro lato, la limitazione annuale della validità della garanzia bancaria con la possibilità…