Fatti
Il ricorrente [A.] è stato arrestato dalla polizia il 28 marzo 2023 ed è stato posto in custodia cautelare dal tribunale delle misure coercitive del Cantone di Lucerna. Il tribunale cantonale di Lucerna ha respinto il suo ricorso contro l'ordine di custodia nonché la sua richiesta di assistenza giudiziaria gratuita. [A.] ha quindi chiesto al Tribunale federale di annullare la decisione del tribunale cantonale e di essere immediatamente scarcerato. Ha inoltre richiesto la concessione dell'assistenza giudiziaria gratuita e della rappresentanza legale per il procedimento dinanzi al Tribunale federale. La procura di Emmen sta conducendo un'inchiesta penale nei confronti di [A.] per sospetto di truffa e violazione della legge sulle armi. Gli viene rimproverato di aver tentato, insieme a [B.] , di estorcere 50.000 franchi a una coppia di anziani attraverso una "trappola di polizia". [A.] avrebbe agito come autista di [B.] .Legge
1. Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso liberamente, poiché si tratta di un ricorso contro una misura coercitiva di diritto processuale penale che riguarda il diritto alla libertà personale. 2. Il Tribunale federale ha concluso che il diritto del ricorrente di essere ascoltato nel procedimento cantonale di custodia non è stato violato. Le autorità di perseguimento penale non erano obbligate a presentare nel procedimento di custodia tutti i risultati provvisori delle indagini, come le dichiarazioni di co-imputati. Non vi è stata una selezione unilaterale dei mezzi di prova che non rifletta oggettivamente il risultato provvisorio delle prove. 3. Per quanto riguarda il grave sospetto di reato ai sensi dell'art. 221 cpv. 1 CPP, il Tribunale federale è giunto alla conclusione che l'istanza inferiore ha giustamente affermato…