En Fait
Le recourant [X.] a été reconnu coupable de faux dans les votes concernant [B.] par le tribunal d'appel du canton de Bâle-Ville et condamné à 280 heures de travail d'intérêt général en substitution d'une peine pécuniaire de 70 jours-amendes à Fr. 30.--. [X.] avait participé à la place de [B.] à l'élection du Grand Conseil du 28 octobre 2012. L'instance précédente s'est appuyée sur les déclarations de [B.] , enregistrées par le ministère public le 30 octobre 2012.
[X.] a formé un recours en matière pénale et a demandé d'être acquitté. Il a fait valoir que l'interrogatoire mené par le ministère public avec [B.] n'était pas utilisable, car il avait été mené en violation de tous les droits de procédure pénale. Il conteste également avoir accompli des actes pour exercer le droit de vote à la place de [B.] .
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a indiqué que l'interrogatoire de [B.] mené par le ministère public le 30 octobre 2012 était utilisable, car il ne reposait pas sur une conversation illégale du 23 octobre 2012. L'instance précédente avait constaté à juste titre que [B.] avait laissé une impression maladroite et confuse lors de l'audience principale de première instance, mais que ses déclarations plus proches des faits du 30 octobre 2012 auprès du ministère public étaient claires et compréhensibles.
Le Tribunal fédéral a également indiqué que l'instance précédente n'avait pas agi de manière arbitraire en constatant que le recourant avait lui-même accompli tous les actes nécessaires pour exercer le droit de vote. Les déclarations de [B.] étaient crédibles…