En Fait
Le 20 novembre 2009, Y. (né en 1941) a fait une chute sur le côté droit de la tête au Centre pour paraplégiques et cérébrolésés, Z. SA. Il a subi une hémorragie cérébrale dont il est décédé le 21 novembre 2009 après son admission en urgence à l'Hôpital cantonal de Winterthour. La police cantonale de Zurich a alors ouvert une enquête. Le 11 janvier 2010, le fils du défunt, X., a déposé une plainte pénale contre les médecins responsables et le personnel soignant de Z. SA pour homicide par négligence. Une enquête pénale ouverte par le Ministère public de Winterthour/Unterland a été classée par ordonnance du 18 avril 2011. Le recours formé contre cette décision par le plaignant a été rejeté par la Chambre pénale III du Tribunal cantonal de Zurich le 14 décembre 2011.
X. a recouru contre la décision du Tribunal cantonal par un recours du 1er février 2012 au Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine d'abord sa compétence et les conditions de recevabilité du recours. Il constate que la décision attaquée a été rendue pendant les vacances judiciaires et est donc recevable.
Sur le fond, le Tribunal fédéral explique que le principe "in dubio pro duriore" découle du principe de légalité. Cela signifie que le classement par le Ministère public n'est autorisé qu'en cas d'absence manifeste d'infraction ou de conditions de procédure manifestement absentes. En cas de doute sur la participation à l'infraction ou la punissabilité, il y a…