En Fait
Le ministère public III du canton de Zurich mène une procédure pénale contre Christoph Blocher en raison d'un soupçon de complicité et de tentative de violation du secret bancaire. Dans le cadre de cette procédure, des documents ont été saisis et scellés chez Christoph Blocher. Le ministère public a demandé la déseization, qui a été partiellement autorisée par le tribunal des mesures coercitives de la cour supérieure du canton de Zurich. Christoph Blocher a formé un recours contre cette décision et a demandé que la correspondance et les enregistrements entre lui et certains journalistes soient séparés du bien saisi et lui soient remis, car ils sont soumis à la protection des sources des médias.
En Droit
Le Tribunal fédéral a dû décider si la correspondance et les enregistrements entre Christoph Blocher et les journalistes tombent sous l'interdiction de saisie de l'article 264, alinéa 1, lettre c CPP. L'instance inférieure l'avait nié, car les objets et les documents ne se trouvaient pas dans la sphère des journalistes.
Cependant, le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que l'interdiction de saisie ne s'applique pas seulement aux objets et aux documents qui se trouvent chez le journaliste, mais également à ceux qui se trouvent chez le prévenu ou chez des tiers. Cela ressort clairement du libellé de l'article 264, alinéa 1 CPP, qui stipule expressément que l'interdiction de saisie s'applique « quel que soit le lieu » où se trouvent les objets et les documents.
L'interprétation historique et le but de l'article 264, alinéa 1, lettre…