Arrêt du Tribunal fédéral sur la contrefaçon de monnaie et l'escroquerie

En Fait

Dans cet arrêt, le Tribunal fédéral s'est penché sur un cas de contrefaçon de monnaie et d'escroquerie. Le recourant, [A.] , était accusé d'avoir fabriqué au total huit billets de 200 francs le 7 octobre 2005 et de les avoir ensuite mis en circulation avec succès dans différents restaurants et une discothèque. Le 12 octobre 2005, un autre billet contrefait a été refusé dans un kiosque de gare, et le 15 octobre 2005, le recourant a été arrêté lors d'une tentative de paiement avec un faux billet. Le Tribunal pénal fédéral a reconnu le recourant coupable de contrefaçon de monnaie selon l'art. 240 al. 1 et 2 CP ainsi que d'escroquerie à plusieurs reprises selon l'art. 146 al. 1 CP et l'a condamné à trois mois de peine privative de liberté avec sursis. Cependant, il a été acquitté du chef d'accusation d'escroquerie au détriment des restaurants Sternen et Mc Donald's, car l'instance inférieure avait nié la ruse dans ces cas. Le Ministère public de la Confédération a formé un recours en nullité contre ce jugement.

En Droit

1. Le Tribunal fédéral a d'abord examiné s'il s'agissait d'un cas particulièrement léger de contrefaçon de monnaie selon l'art. 240 al. 2 CP. Il est arrivé à la conclusion que l'instance inférieure avait eu raison de le considérer ainsi, car ni la procédure ni le faible nombre et la valeur modeste des faux ne révélaient une énergie criminelle qui nécessiterait l'application du type de base. 2. En ce qui concerne le rapport entre la contrefaçon de monnaie (art. 240 CP) et l'escroquerie (art. 146 CP), le Tribunal fédéral a constaté ce qui suit : - La mise en circulation de fausse monnaie (art. 242 CP) ne doit pas être considérée comme un acte postérieur punissable de la contrefaçon de monnaie, mais constitue un état de fait autonome qui est en concours réel avec la contrefaçon de monnaie. - Les actes de mise en vente frauduleux avec de la fausse monnaie doivent également être jugés selon le type de l'escroquerie (art. 146 CP) et sont en concours réel avec la contrefaçon de monnaie. 3. L'instance inférieure avait nié…