En Fait
Le recourant [A.] a été déclaré irresponsable pénalement en 2009 par le tribunal pénal de Bâle-Ville pour tentative d'homicide intentionnel et condamné à une mesure psychiatrique stationnaire. Cette mesure a été prolongée de cinq ans en 2012. En 2017, [A.] a été libéré sous condition de l'exécution de la mesure. Après plusieurs incidents négatifs et une détérioration de son état psychique, le tribunal des mesures de contrainte a ordonné en 2021 la détention de sûreté afin de préparer la réintégration dans l'exécution de la mesure. Le tribunal pénal de Bâle-Ville a ordonné en 2022 la réintégration de [A.] dans l'exécution de la mesure stationnaire pour une durée de trois ans. [A.] a recouru contre cette décision de réintégration. Pendant la procédure de recours, le juge d'instruction chargé de la procédure subséquente a constaté que la détention de sûreté, prolongée jusqu'au 21 avril 2022, n'avait pas été prolongée par la suite et que [A.] se trouvait depuis lors en détention illégalement. Cependant, le président de la cour d'appel n'est pas entré en matière sur la requête du juge d'instruction visant à ordonner une nouvelle détention de sûreté.En Droit
Le Tribunal fédéral expose que, après l'expiration de la mesure en cours et jusqu'à ce qu'un nouveau jugement sur la mesure soit passé en force dans la procédure subséquente, une privation de liberté n'est admissible que sur la base d'une détention de sûreté au sens du droit de procédure pénale. Les dispositions sur la détention de sûreté des art. 364a et 364b CPP l'emportent sur la…