En Fait

La recourante, avocate [A.] , représentait [B.] en tant que défenseure officielle devant le Tribunal régional Emmental-Oberaargau. Le Tribunal régional a rendu son jugement le 7 janvier 2021. Contre ce jugement, [B.] a formé un appel, tandis que l'avocate [A.] a déposé un recours contre la fixation de l'indemnité officielle. Le Tribunal cantonal supérieur du canton de Berne a réduit l'indemnité officielle pour la procédure de première instance de 16,5 heures et a alloué à l'avocate [A.] la somme de Fr. 21'286,80. L'avocate [A.] demande, par recours en matière pénale, que la décision du Tribunal cantonal supérieur soit partiellement annulée et qu'une indemnité officielle de Fr. 24'160,25 lui soit allouée.

La recourante avait déclaré dans sa prise de position du 16 août 2022 qu'elle acceptait la réduction de la charge de travail de première instance à 101,09 heures et ne demandait plus qu'une majoration des frais soumis à la TVA de Fr. 142,80. L'instance précédente a accordé cette majoration, mais a également réduit la charge de travail de 16,5 heures supplémentaires, bien que la recourante ait déclaré que la charge de travail ne serait plus contestée.

En Droit

Le Tribunal fédéral doit examiner si l'instance précédente a réduit à juste titre l'indemnité officielle. La recourante invoque une violation de l'art. 404 al. 1 et 2 CPP et une violation de l'interdiction de l'arbitraire selon l'art. 9 Cst.

Le tribunal d'appel ne contrôle le jugement de première instance que dans les points contestés (art. 404 al. 1 CPP). Il peut également contrôler, en faveur de la personne poursuivie, des points non contestés pour prévenir des décisions contraires à la loi ou inéquitables (art. 404 al. 2 CPP). L'instance précédente a cependant réduit l'indemnité officielle en application de l'art. 404 al. 2 CPP, bien que la recourante ait déclaré que la charge de travail ne serait plus contestée.

L'appréciation de la charge de travail de la défense officielle est une décision discrétionnaire. L'instance précédente a considéré que la charge de 101,09 heures était trop élevée, mais ne justifie pas de correction d'office. La première instance avait déjà réduit la note…