En Fait
Le 26 mai 2015, un peintre a effectué des travaux de peinture sur un compacteur à ordures stationné devant le quai de chargement d'une boulangerie. Le peintre a demandé à un employé de la boulangerie, le technicien [F.] , de l'aider à ouvrir le couvercle de déchargement du conteneur à ordures, qui pesait environ 220 kg. [F.] a alors demandé à son supérieur, l'intimé [B.] , si lui et le mécanicien d'exploitation [G.] pouvaient aider le peintre à ouvrir le couvercle et s'ils pouvaient utiliser le chariot élévateur électrique ("fourche"). [B.] a autorisé cela en précisant que le couvercle de déchargement devait être sécurisé lors de l'ouverture. [C.] et [G.] ont soulevé le couvercle à la force des bras. [F.] , qui se trouvait sur la rampe avec la "fourche", a poussé les fourches sous le couvercle. Quelques secondes plus tard, le couvercle de déchargement a glissé des extrémités des fourches, s'est refermé et a heurté [C.] à la tête. Ce dernier a subi de graves blessures à la tête et est décédé sur les lieux de l'accident.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que l'intimé [B.] , en tant que responsable de la sécurité de la boulangerie, avait une position de garant vis-à-vis des deux employés [F.] et [G.] . De plus, en tant que coordinateur des travaux sur le conteneur à ordures, il avait également une position de garant vis-à-vis du peintre externe [C.] . Bien qu'il ait été conscient du risque potentiel lors de l'ouverture du couvercle de déchargement, il n'a pas interdit aux employés d'ouvrir…