Fatti
Il ricorrente [A.] è stato condannato dal giudice unico del Tribunale distrettuale di Zurigo per plurimi reati di falsa documentazione, violazione della legge cantonale zurighese sulla assistenza sociale e violazione della quiete domestica a una pena detentiva condizionale di 7 mesi. Su appello del pubblico ministero di Winterthur/Unterland, il Tribunale superiore del Canton Zurigo ha dichiarato il ricorrente colpevole di avere indebitamente percepito prestazioni di assistenza sociale e lo ha condannato a una pena detentiva condizionale di 8 mesi e mezzo. Il ricorrente chiede, con ricorso in materia penale, di essere punito con una pena pecuniaria globale di 300 giorni-sanzione.
L'autorità inferiore ha applicato, per i reati commessi prima del 1° gennaio 2018, il diritto alle sanzioni vecchio come diritto più mite e, per il reato di violazione della quiete domestica commesso nel 2018, il nuovo diritto. Il ricorrente lamenta che l'autorità inferiore non abbia effettuato, nell'ambito della determinazione della pena globale, una valutazione concreta della pena per ciascun reato e non abbia motivato la scelta della specie di pena.
Legge
Il Tribunale federale esamina se l'autorità inferiore abbia violato il diritto federale nella determinazione della pena. L'autorità inferiore ha determinato la specie di pena per tutti i reati senza valutare preventivamente i singoli reati. Ciò non è metodologicamente corretto e viola il diritto federale. L'autorità inferiore non ha inoltre motivato in che modo siano soddisfatte le condizioni di cui agli art. 40 e 41 CP per irrogare pene detentive inferiori a sei mesi.
Il Tribunale federale stabilisce che l'autorità inferiore, nell'irrogare una pena pecuniaria ai sensi dell'art. 49 cpv. 2 CP, dovrà infliggere una pena accessoria alla sentenza del Tribunale distrettuale di Dietikon del 5 dicembre…