En Fait
Le recourant, [A.] , a été condamné par le tribunal de district de Meilen pour multiples infractions de pornographie selon l'art. 197 al. 4 et al. 5 CP à une peine privative de liberté de 8 mois, avec sursis pendant 2 ans. Le tribunal de district a ordonné une interdiction d'activité à vie avec des mineurs au sens de l'art. 67 al. 3 let. d ch. 2 CP. Le recourant a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de l'interdiction d'activité à vie.
L'instance précédente, la Cour supérieure du canton de Zurich, 1re Chambre pénale, a confirmé la décision de la première instance dans la mesure de son recours. Le recourant avait, pendant la période du 12 décembre 2017 au 27 février 2019, téléchargé, stocké et permis à d'autres de télécharger 68 fichiers de pornographie infantile avec des actes réels impliquant des enfants, un fichier de pornographie infantile virtuelle, 198 films de violence sexuelle et 7 films de actes sexuels avec des animaux, sciemment et intentionnellement.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si l'interdiction d'activité à vie selon l'art. 67 al. 3 let. d ch. 2 CP était justifiée. Le recourant a fait valoir qu'une interdiction d'activité à vie constituait une atteinte grave à ses droits constitutionnels à la liberté personnelle et à la liberté économique et violait le principe de proportionnalité.
Le Tribunal fédéral a indiqué qu'une interdiction d'activité à vie selon l'art. 67 al. 3 let. d ch. 2 CP devait en principe être ordonnée lorsque le délinquant était condamné pour pornographie selon l'art. 197 al. 1, al. 3, al. 4 ou al. 5 CP. Une exception n'était possible que dans des cas particulièrement légers, si l'interdiction n'était pas nécessaire pour empêcher le délinquant de commettre d'autres infractions.
Le Tribunal fédéral a constaté que le recourant avait joué un rôle actif dans la diffusion répétée de pornographie infantile de bas niveau et que l'instance précédente avait qualifié la culpabilité objective du…