En Fait
Le recourant [A.] est accusé de ne pas avoir obéi à une directive de circulation de l'agente de police municipale [B.] le 1er juillet 2016 et de l'avoir légèrement touchée en dessous du genou. Les instances inférieures l'ont condamné pour violence et menaces contre les autorités et les fonctionnaires. Le canton d'Argovie est propriétaire de la route cantonale [U.] strasse, où se trouvaient les plantes en question. Le cantonnier [C.] , en tant que représentant du canton, était habilité à déposer une plainte pénale pour dommages à la propriété, car l'entretien des plantations le long des routes cantonales fait partie des tâches du cantonnier. Le 1er juillet 2016, l'agente de police municipale [B.] a fermé la [X.] strasse à la circulation en raison de la procession de mai. Lorsque le recourant a voulu contourner le barrage pour se rendre à son bureau situé sur la [X.] strasse, elle l'a arrêté. Bien que le recourant lui ait dit qu'il habitait sur la [X.] strasse, elle lui a refusé le passage. Le recourant a alors lentement avancé et a légèrement touché l'agente en dessous du genou. Pour se mettre hors de danger, l'agente a fait un pas de côté, se blessant à la cheville.En Droit
L'instance inférieure considère que les éléments constitutifs de la violence et des menaces contre les autorités et les fonctionnaires sont réunis. Même si l'ordonnance de circulation de l'agente de police aurait pu être illégale, le recourant aurait dû s'y conformer. Seule une illégalité manifeste de l'acte officiel, qui de plus ne permettrait pas une protection juridique efficace, aurait justifié une résistance. Mais ce n'était pas le cas ici, car le recourant connaissait les…