En Fait
[A.] était l'unique administrateur et directeur général de la société [B. AG] , qui a été déclarée en faillite le 7 juin 2012. Le Ministère public de Bâle-Ville a ouvert une procédure pénale contre [A.] en 2010 pour escroquerie, faux dans les titres, infractions liées à la faillite et à la poursuite, ainsi que d'autres délits. Il lui était notamment reproché de ne pas avoir tenu de comptabilité pour la société, de sorte que sa situation patrimoniale n'était pas apparente lors de l'ouverture de la faillite.
Par ordonnance pénale du Ministère public de Bâle-Ville du 7 septembre 2016, [A.] a été reconnu coupable d'omission de tenue de la comptabilité. La Cour d'appel de Bâle-Ville a partiellement admis le recours d'[A.] et l'a reconnu coupable d'omission de tenue de la comptabilité, le condamnant à une peine pécuniaire avec sursis de 5 jours-amende à 30 francs, avec un délai d'épreuve de 2 ans.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que l'instance précédente n'a pas violé le droit fédéral en considérant que le recourant n'a à aucun moment été menacé d'une peine privative de liberté de plus d'un an (à partir du 1er janvier 2011) ou de plus de deux ans (jusqu'au 31 décembre 2010), et que l'ordonnance d'une défense obligatoire n'était donc pas indiquée. Toutes les preuves sont donc exploitables.
L'instance précédente ne fait pas non plus preuve d'arbitraire en considérant que le recourant n'a pas tenu de comptabilité régulière pour la…