En Fait
Le recourant [A.] s'est opposé à la non-entrée en matière de la procédure pénale par le ministère public ainsi qu'au refus d'une indemnisation et d'une satisfaction dans la procédure de non-entrée en matière. L'instance inférieure, le Tribunal cantonal du canton de Zurich, a rejeté le recours.
Les faits étaient les suivants : La clinique psychiatrique [B.] avait informé le ministère public qu'une patiente avait déclaré que le recourant lui avait envoyé une vidéo de son fils de cinq ans, dans laquelle il avait à plusieurs reprises demandé au garçon de baisser son pantalon et de présenter son fessier nu à la caméra. Le ministère public n'a donc pas ouvert d'enquête pénale, car les investigations de la police n'avaient pas révélé de soupçons concrets suffisants.
En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé la décision de l'instance inférieure. Il a expliqué que le ministère public avait à juste titre ordonné la non-entrée en matière, car il n'y avait pas de soupçons suffisants. Il n'était pas nécessaire de classer la procédure, car aucun acte d'instruction n'avait encore été accompli.
En ce qui concerne l'indemnisation et la satisfaction, le Tribunal fédéral a constaté que l'instance inférieure avait rejeté de…