En Fait
Le Tribunal fédéral a confirmé la condamnation du Tribunal pénal fédéral à l'encontre de [A.] pour réception non autorisée de dépôts du public conformément à l'art. 46 al. 1 let. a de la Loi sur les banques (LB). [A.] était le président du groupe [B.] , qui ne disposait d'aucune autorisation en tant que banque, négociant en valeurs mobilières ou pour la distribution de placements collectifs de capitaux. Néanmoins, [B. SA] a reçu entre 2008 et 2014 d'au moins 43 investisseurs privés un montant total d'environ 2,9 millions de francs et a émis en contrepartie des "obligations convertibles forcées". Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion qu'il ne s'agissait pas d'obligations au sens de l'exception prévue à l'art. 1 al. 2 phrase 3 LB, car les conditions de l'art. 3a al. 3 let. b de l'ancienne Ordonnance sur les banques (aOB) n'étaient pas remplies. En particulier, les indications du prospectus requises par l'art. 1156 du Code des obligations (CO) faisaient défaut. Ainsi, le comportement du recourant remplissait l'élément objectif de l'art. 46 al. 1 let. a LB.En Droit
Sur le plan subjectif, le Tribunal fédéral a considéré le dol éventuel comme établi. En tant que spécialiste des marchés financiers, le recourant savait qu'avec l'offre publique des "obligations convertibles…