En Fait
Le 24 février 2020, le Ministère public d'Emmental-Oberaargau a rendu une ordonnance pénale contre [A.] pour infractions à la loi sur la circulation routière. [A.] , de langue maternelle française et originaire et domicilié à Genève, a vainement demandé le 12 mars 2020 la traduction de l'ordonnance pénale en français. Il a ensuite formé opposition à l'ordonnance pénale le 19 mars 2020.
Le Ministère public a considéré l'opposition comme tardive et l'a transmise le 8 avril 2020 au Tribunal régional pour statuer sur sa validité. Le Tribunal régional n'est pas entré en matière le 14 juillet 2020 sur l'opposition pour cause de retard. Le recours du prévenu contre cette décision auprès du Tribunal cantonal de Berne a également été rejeté le 31 août 2020.
En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé la décision du Tribunal cantonal et renvoyé l'affaire à la juridiction précédente pour un nouvel examen. Il est arrivé à la conclusion que le recourant ne doit pas subir de préjudice juridique en raison de l'instruction erronée sur les voies de recours dans l'ordonnance pénale.
Le Tribunal fédéral a expliqué que les autorités de poursuite pénale sont tenues, conformément à l'art. 68 al. 2 CPP, de communiquer à la personne prévenue le contenu essentiel des actes de procédure les plus importants dans une langue qu'elle comprend. Étant donné que le…