En Fait
Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur un recours de [A.] et [B.] contre la décision de la Cour d'appel du canton de Berne, Chambre des recours en matière pénale, du 10 janvier 2020. Les recourants avaient demandé la récusation de Markus Gross et Verena Begert, deux juges du Tribunal régional Berner Jura-Seeland, car ils avaient déjà participé à une procédure abrégée contre [C.] , concernant l'enlèvement et la soustraction d'un mineur. Les recourants étaient également accusés d'enlèvement et de soustraction d'un mineur et craignaient que la participation des deux juges à la procédure contre [C.] ne donne lieu à un soupçon de partialité.
Les recourants invoquaient une violation de l'art. 30 al. 1 Cst., de l'art. 6 ch. 1 CEDH ainsi que des art. 56 let. b et f CPP. Ils faisaient valoir que les intimés étaient prévenus en raison de leur participation à la procédure contre [C.] et que le soupçon de partialité existait.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a constaté que le recours en matière pénale était ouvert, dans la mesure où il n'y avait pas de moyen de recours cantonal contre la décision attaquée. Les recourants étaient habilités à recourir, car ils étaient personnellement touchés par la décision attaquée.
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, car il n'a pas trouvé d'indices de partialité des intimés. Il a estimé que la participation des intimés à la procédure contre [C.] ne donnait pas lieu à un soupçon de partialité, car ils n'avaient pas agi dans une autre qualité, mais dans la même, à savoir en tant que juges du Tribunal régional. Le Tribunal fédéral s'est appuyé sur sa jurisprudence, selon laquelle un juge qui a participé à…