Fatti

Il Tribunale federale si è occupato di un ricorso in materia penale contro una sentenza del Tribunale cantonale di Friburgo. Il ricorrente, [A.] , era stato condannato a una pena detentiva condizionale di 27 mesi e a una pena pecuniaria condizionale di 55 giorni per danneggiamento aggravato, incendio doloso e altri reati. [A.] ha chiesto l'annullamento parziale della sentenza e l'assoluzione da due capi d'accusa per danneggiamento, nonché una condanna per incendio colposo.

Il Tribunale federale ha annullato la sentenza del Tribunale cantonale e ha rinviato la causa per una nuova valutazione. Ha stabilito che l'autorità inferiore aveva giustamente considerato le dichiarazioni di [B.] del 21 maggio 2014 come utilizzabili, poiché non si trattava di un caso di difesa necessaria. Tuttavia, mancava una base probatoria per stabilire che l'aspetto della facciata dell'edificio e del motorino fosse stato deteriorato.

Il Tribunale federale ha criticato la determinazione della pena dell'autorità inferiore e ha sottolineato che la specie di pena non deve essere determinata nel quadro di un esame globale di tutti i reati. Ha sottolineato che l'autorità inferiore deve nuovamente determinare la specie di pena e la misura della pena, tenendo conto in particolare del ritardo procedurale verificatosi nel frattempo.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso in materia penale e ha stabilito che l'autorità inferiore era vincolata alla valutazione giuridica con cui era stata motivata la rimessione. Ha sottolineato che la nuova decisione dell'autorità cantonale è limitata alla questione che risulta dalle considerazioni del Tribunale federale come oggetto di una nuova valutazione.

Il Tribunale federale ha esaminato la censura del ricorrente secondo cui le dichiarazioni di [B.] del 21 maggio 2014 erano inutilizzabili e ha stabilito che l'autorità inferiore aveva giustamente considerato le dichiarazioni come utilizzabili. Tuttavia, ha sottolineato che l'autorità inferiore deve nuovamente valutare i capi d'accusa 1.49 e 1.67, poiché mancava una base probatoria per stabilire che l'aspetto della…