En Fait
Le 5 juillet 2018, le Ministère public de Soleure n'a pas ouvert de procédure à l'encontre d'inconnu, initiée par [A.] , pour perturbation de la circulation publique et du trafic ferroviaire (art. 237 et 238 CP) par l'exploitation du stand de tir [B.] . Le Tribunal cantonal de Soleure n'est pas entré en matière le 20 septembre 2018 sur le recours formé par [A.] contre cette décision. Le Tribunal fédéral a rejeté son recours le 17 janvier 2019, dans la mesure où il y est entré en matière.
[A.] demande maintenant la révision du jugement du Tribunal fédéral. Il fait valoir que le Tribunal fédéral a omis par erreur de prendre en compte des faits importants figurant dans le dossier, en "n'interprétant pas les zones de danger comme les zones de probabilité" et en qualifiant tous les champs de tir devant le stand de tir simplement de "objectivement possibles".
En Droit
Le Tribunal fédéral considère la demande de révision comme non fondée. L'objection du requérant ne concerne manifestement pas les bases factuelles du jugement critiqué, mais l'interprétation juridique des zones de danger adoptée par le Tribunal fédéral. Cela ne constitue pas un motif de révision.
Le Tribunal fédéral explique que dans son précédent jugement du 17 janvier 2019, il était parti explicitement de zones à risque…