En Fait
Le cas concerne les conséquences en matière de frais suite à une opposition à une ordonnance pénale. L'accusé [X.] a été condamné par le Tribunal de district de March pour diverses infractions à la législation sur la circulation routière. Le Ministère public a interjeté appel de la décision sur les frais et l'indemnisation, demandant que les frais de procédure soient intégralement mis à la charge de [X.] . Cependant, le Tribunal cantonal de Schwytz a rejeté l'appel.
Le Ministère public a alors formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral dans le but de mettre intégralement les frais de procédure à la charge de [X.] et de ne lui accorder aucune indemnisation.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours du Ministère public. Il a considéré que selon l'art. 426 al. 1 CPP, l'accusé condamné doit supporter les frais de procédure. Cela est impératif et ne laisse aucun pouvoir d'appréciation. La juridiction précédente avait tort de considérer qu'une imposition intégrale des frais serait disproportionnée compte tenu de la peine réduite.
En outre, le Tribunal fédéral a précisé que l'accusé, faute d'acquittement ou de…