En Fait
Le recourant [X.] a été condamné par le Tribunal de district de Bülach pour divers délits. Il a interjeté appel contre le jugement. Le Tribunal cantonal de Zurich a fixé l'audience d'appel au 4 avril 2013. Cependant, la convocation adressée à [X.] n'a pas pu être signifiée, car il s'était désinscrit du contrôle des habitants "sans laisser d'adresse". Néanmoins, le Tribunal cantonal a considéré que la convocation était réputée signifiée conformément à l'art. 85 al. 4 let. a CPP, et a radié la procédure en raison du retrait de l'appel, puisque [X.] et son avocate ne s'étaient pas présentés à l'audience.
[X.] a déposé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal. Il a invoqué la violation de diverses dispositions du Code de procédure pénale suisse (CPP) et de l'interdiction du formalisme excessif.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours. Il a considéré que conformément à l'art. 88 al. 1 let. a CPP, une publication publique de la convocation aurait dû avoir lieu, car le lieu de résidence du recourant n'avait pas pu être déterminé malgré les recherches. La…