En Fait
L'affaire concerne un père, [X.] , qui a maltraité sa fille âgée de moins de trois semaines, [A.Y.] , le 13 février 2009 ou les 14/15 février 2009 dans leur appartement familial commun. Il a saisi le nourrisson avec les deux mains autour de la cage thoracique et a appuyé si fort que les côtes se sont cassées des deux côtés. Ensuite, il s'est assis avec [A.Y.] sur le canapé, l'a saisie par la nuque et l'a étranglée jusqu'à ce qu'elle devienne bleue au visage et ne puisse plus respirer. Il a également tiré, frappé, poussé et secoué l'enfant, lui causant d'autres blessures. Probablement un ou deux jours plus tard, [X.] a cassé les deux os du bras supérieur de sa fille lors d'un autre accès de violence.
Le tribunal de district de Bülach a condamné [X.] pour tentative de meurtre et lésions corporelles simples qualifiées à plusieurs reprises à une peine de prison de 8 ans. Le ministère public et [X.] ont interjeté appel. Le tribunal cantonal de Zurich a reconnu [X.] coupable de tentative d'homicide et de lésions corporelles simples qualifiées à plusieurs reprises et l'a condamné à 11 ans de prison.
Contre ce jugement, le ministère public a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral. Il a demandé que [X.] soit condamné pour tentative de meurtre et que l'affaire soit renvoyée à la première instance pour un nouveau jugement sur la peine.
En Droit
Le Tribunal fédéral a fait droit au recours. Il a expliqué que le comportement de [X.] devait être qualifié de particulièrement scrupuleux au sens de l'art. 112 CP (meurtre). Certes, [X.] n'avait agi que par dol éventuel, c'est-à-dire qu'il n'avait pas poursuivi la mort de sa fille comme objectif, mais l'avait seulement acceptée. Cependant, le meurtre peut également exister en cas de dol éventuel si les motifs de l'acte et son but sont particulièrement répréhensibles.
Selon les constatations de la juridiction inférieure, [X.] avait déchargé sa colère et sa frustration envers la mère de l'enfant sur la totalement innocente [A.Y.] , qui ne lui en…