Fatti
Bernard Rappaz sta scontando dal 20 marzo 2010 una pena di cinque anni e otto mesi di privazione della libertà. Fin dal suo arresto, ha intrapreso uno sciopero della fame di protesta. Il 21 giugno 2010, ha chiesto che l'esecuzione della sua pena fosse interrotta, a causa dei problemi medici causati dal suo sciopero della fame. La capo del Dipartimento per la sicurezza, gli affari sociali e l'integrazione del Canton Vallese ha respinto questa richiesta il 23 giugno 2010. Bernard Rappaz ha presentato un ricorso contro questa decisione, che il Giudice unico della Corte di diritto pubblico del Tribunale cantonale del Canton Vallese ha respinto l'8 luglio 2010. Bernard Rappaz ha quindi ricorso al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale esamina con pieno potere di esame l'interpretazione di nozioni giuridiche indeterminate, come quella di "motivo grave" prevista all'art. 92 CP. Limita la sua cognizione solo quando il legislatore ha voluto lasciare al potere esecutivo un margine di apprezzamento, il che non è il caso qui.
Il Tribunale federale ritiene che il peggioramento delle condizioni di salute del ricorrente, conseguente al suo sciopero della fame, costituisse un motivo grave che giustificava l'esame della possibilità di interrompere l'esecuzione della pena. Tuttavia, le autorità cantonali non hanno violato il diritto federale rifiutando tale interruzione, dal momento che era possibile rimediare al problema medico del ricorrente mediante l'alimentazione forzata, misura compatibile con il proseguimento dell'esecuzione della pena.
Infatti, la libertà…