Fatti
Parti: Ricorrente X. contro la Procura pubblica del Canton Argovia
Tribunale: Sezione penale del Tribunale federale
Data: 14 aprile 2011
Fatti:
- X. guidava l'8 giugno 2007 con la sua automobile e ha violato più volte le norme del traffico. Il suo passeggero A. ha filmato il viaggio con una telecamera, che in seguito è andata persa e è stata trovata dalla polizia municipale di Baden.
- La polizia ha visionato la telecamera senza un motivo giustificato e ha scoperto le riprese del viaggio, che hanno portato all'avvio di un procedimento penale.
- X. è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Brugg e successivamente dal Tribunale superiore del Canton Argovia per multiple violazioni gravi e semplici delle norme del traffico.
- X. ha presentato ricorso contro l'utilizzo delle riprese come prova.
Legge
Il tribunale di primo grado si è basato sulle riprese video e sulle dichiarazioni del ricorrente. Il ricorrente ha sostenuto che le riprese erano state ottenute illegalmente e violavano la sua sfera privata. Il tribunale di primo grado ha considerato le riprese come un ritrovamento casuale e utilizzabili, poiché il ricorrente aveva successivamente confessato le accuse.
Il Tribunale federale ha esaminato se il tribunale di primo grado avesse violato il divieto di utilizzazione delle prove nel procedimento penale. Ha accertato che la polizia aveva visionato la telecamera senza un motivo giustificato e senza una base legale. Questo è stato paragonato a una ricerca di prove illegittima ('fishing expedition'), che porta a un divieto di utilizzazione delle prove.
Il Tribunale…