Fatti
Parti: Procuratore generale del Cantone di Zurigo (ricorrente) contro A. e B. (opponenti 1 e 2).
Fatti: A. e B. erano azionisti della C. AG. Sono stati accusati di aver registrato spese private come spese aziendali nei periodi fiscali 2002-2005, ingannando così le autorità fiscali. La C. AG è stata sottoposta a revisione contabile nel 2008. Le posizioni contestate sono state regolate nel procedimento di accertamento fiscale e di sanzioni. Un procedimento di accertamento fiscale e di sanzioni contro A. e B. è stato avviato nel 2008 e concluso nel 2009. Il tribunale distrettuale di Zurigo ha condannato A. e B. per frode fiscale reiterata e falsificazione di documenti. Il tribunale superiore del Cantone di Zurigo li ha invece assolti da tutte le accuse.
Questione principale: Utilizzabilità delle dichiarazioni del rappresentante fiscale G. e dell'opponente 2 nel procedimento per frode fiscale.
Legge
Le dichiarazioni del rappresentante fiscale G. sono state fatte come rappresentante dell'opponente 2 e devono essere imputate a quest'ultimo. Le dichiarazioni sono state contestate agli oppositori nel procedimento per frode fiscale e questi hanno potuto esprimere la loro opinione in merito. Il loro diritto di essere ascoltati è stato così rispettato. Le dichiarazioni non sono genericamente inutilizzabili, ma solo se il contribuente è stato ammonito e gli è stata minacciata una valutazione discrezionale o una condanna per violazione degli obblighi procedurali. Non è stato il caso qui.
Le dichiarazioni non sono state fatte nell'ambito di un procedimento di conciliazione che avrebbe dovuto essere trattato in modo confidenziale. L'amministrazione fiscale cantonale ha adempiuto ai suoi obblighi di chiarimento, quindi le prove del procedimento di accertamento fiscale e di sanzioni sono in linea di principio utilizzabili anche nel procedimento per frode fiscale. La violazione dell'obbligo di informare sul diritto di rifiutare la testimonianza non comporta…