En Fait
Par un arrêt du 2 mars 2009, la Cour d'assises du canton de Genève a condamné X. pour viol à une peine privative de liberté de 6 ans. Le 15 octobre 2010, le Tribunal d'application des peines et mesures du canton de Genève (TAPEM) a prononcé la libération conditionnelle de X. pour le 29 octobre 2010, le solde de la peine à exécuter étant de 2 ans. Il a ordonné à titre de règle de conduite durant le délai d'épreuve, fixé à 2 ans, le suivi d'un traitement ambulatoire psychothérapeutique et addictologique ainsi qu'une assistance de probation.
Par jugement du 7 avril 2011, le TAPEM a ordonné la réintégration de X. pour le solde de la peine prononcée le 2 mars 2009. La Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice genevoise a rejeté le recours de X. contre ce jugement.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que l'article 89 alinéa 3 du Code pénal suisse (CP) qui renvoie à l'article 95 alinéa 3-5 CP, permet la révocation de la libération conditionnelle non seulement en cas de soustraction à l'assistance de probation ou de violation des règles de conduite, mais également lorsque l'assistance de probation ou les règles de conduite ne peuvent plus être exécutées.
En l'espèce, bien que le recourant ait respecté les…