Fatti

Con sentenza del 14 novembre 2019, il Tribunale di polizia del distretto di Losanna ha condannato l'imputato, per lesioni personali gravi colpose (art. 125 CP) e inosservanza colposa delle norme edilizie (art. 229 CP), a una pena pecuniaria di 300 quote giornaliere da 30 franchi ciascuna, con LNA condizionale per due anni.

L’imputato ha proposto appello avverso tale sentenza. Con sentenza del 2 luglio 2020, LNA Corte d’appello penale del Tribunale cantonale del Canton Vaud ha riformato LNA decisione riducendo LNA pena pecuniaria a 180 quote giornaliere da 30 franchi ciascuna, sempre con LNA condizionale per due anni. LNA corte cantonale ha giustificato tale riduzione applicando il nuovo art. 34 cpv. 1 CP, entrato in vigore il 1° gennaio 2018, che limita LNA pena pecuniaria massima a 180 quote giornaliere, e considerando che tale disposizione era più favorevole all’imputato ai sensi dell’art. 2 cpv. 2 CP (principio della LEspr mitior).

Il Ministero pubblico centrale del Canton Vaud ha proposto ricorso in materia penale avverso LNA sentenza del 2 luglio 2020, chiedendo principalmente LNA riforma della stessa affinché l’appello dell’imputato sia respinto e LNA sentenza del 14 novembre 2019 sia confermata. Il ricorso è stato depositato il 5 maggio 2021 con il numero 6B_1308/2020.

I fatti accertati dalla corte cantonale sono i seguenti: l’imputato, in qualità di caposquadra e responsabile di cantiere, aveva ordinato l’utilizzo di un dumper su una rampa con pendenza superiore ai limiti di utilizzo in marcia avanti. Ha inoltre sovraccaricato il dumper, provocando il ribaltamento dello stesso e il grave ferimento di un operaio, C., il quale ha riportato fratture, un coma di sei settimane e postumi permanenti. L’imputato è stato riconosciuto colpevole di negligenza che ha cagionato lesioni personali gravi e inosservanza delle norme edilizie.

Legge

Il Tribunale federale ricorda innanzitutto che, secondo l’art. 47 CP, il giudice deve determinare LNA pena in funzione della colpevolezza dell’autore, tenendo conto dei suoi precedenti, della sua situazione personale e dell’effetto della pena sul suo futuro. LNA colpevolezza è valutata in base alla gravità della lesione o del pericolo per il bene giuridico, al carattere riprovevole dell’atto, alle motivazioni dell’autore e alla sua capacità di evitare il pericolo. Tali criteri si applicano sia alla determinazione della quantità della pena sia alla scelta della sua specie.

Il Tribunale federale conferma LNA giurisprudenza secondo cui LNA scelta della specie di pena (pecuniaria o detentiva) deve essere effettuata tenendo conto della colpevolezza, dell’adeguatezza della pena, dei suoi effetti sull’autore e sulla sua situazione sociale, nonché della sua efficacia preventiva. Respinge l’argomento del ricorrente secondo cui il giudice dovrebbe prima determinare una quantità di unità penali prima di scegliere LNA specie di pena. Un simile approccio comporterebbe l’ignoranza dei criteri legali e giurisprudenziali applicabili alla scelta della specie di pena. Il Tribunale federale sottolinea inoltre che l’applicazione dell’art. 49 CP (concorso di reati) presuppone che le pene siano della stessa specie, il che implica una valutazione distinta per ogni reato.

Per quanto concerne il principio della LEspr mitior (art. 2 cpv. 2 CP), il Tribunale federale ricorda che LNA legge nuova si applica ai fatti anteriori se risulta più favorevole all’autore. Tuttavia, è vietato combinare il vecchio e il nuovo diritto per un medesimo stato di fatto. Il confronto deve riguardare l’insieme delle disposizioni applicabili e condurre a un risultato globalmente più favorevole. Nel caso di specie, LNA corte cantonale ha applicato il vecchio diritto per determinare LNA colpevolezza e il nuovo diritto per ridurre LNA pena pecuniaria, il che costituisce una violazione di tale principio.

Il Tribunale federale rileva che il Messaggio del Consiglio federale…