En Fait
Le cas concerne la question de savoir si le recourant A. a pu être défendu dans la procédure pénale pour contravention par son beau-père B., bien que B. ne soit pas autorisé à exercer la profession d'avocat.
A. a été condamné par le Tribunal de district de Rheintal et par le Tribunal cantonal de Saint-Gall pour plusieurs contraventions à la loi sur les stupéfiants. Par la suite, A. a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé à être acquitté ou que la procédure à son encontre soit classée. Subsidiairement, il a demandé que l'affaire soit renvoyée à l'instance précédente pour un nouvel examen.
A. a fait valoir que l'instance précédente avait violé son droit d'être défendu par B. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral a expliqué que, conformément à l'art. 127 al. 5 du Code de procédure pénale (CPP), la défense de la personne accusée est réservée aux avocats habilités à représenter les parties devant les autorités judiciaires en vertu de la loi sur les avocats. La réserve en faveur des avocats autorisés en vertu de la loi sur les avocats sert les intérêts du public et de l'administration de la justice.
La deuxième phrase de l'art. 127 al. 5 CPP permet aux cantons de prévoir des dispositions dérogatoires pour la procédure pénale pour contravention et d'admettre également des non-avocats. Cependant, la loi sur les avocats du…